Novedades IRPH: Nuevas esperanzas para los afectados por IRPH

Afectados por IRPH

En el mes de noviembre de 2017 el Tribunal Supremo dictó una sentencia sobre una demanda de nulidad del IRPH, en la que dio la razón a los Bancos al considerar que dicho índice no era abusivo.

En dicha sentencia, hubo dos votos particulares de dos Magistrados que no estaban conformes con el fallo del Supremo.

Ahora el IRPH vuelve a ser noticias, al abrirse un nuevo frente judicial, pues el Juzgado de Primera Instancia 38 de Barcelona ha elevado la primera cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la que se cuestiona que el criterio del Tribunal Supremo respecto el IRPH se ajuste a la normativa europea sobre transparencia.

En concreto las cuestiones que plantea el Juzgado 38 de Barcelona al TJUE son las siguientes:

Si le corresponde enjuiciar la comprensión del cliente, puesto que el uso del IRPH es opcional;
Si tiene que aplicar la normativa de protección al consumidor europea aunque España todavía no la haya traspuesto
Y si el banco debe ofrecer al cliente una comparativa entre la hipoteca vinculada al euríbor y al IRPH.
y, en el caso de que sea nulo, si debe sustituirse el IRPH por el euríbor o no aplicarse interés alguno.

Esto abre la puerta a nuevas esperanzas por los afectados del IRPH.

Asimismo, a pesar de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en noviembre de 2017, son varios los Juzgados que no comparten el criterio del Tribunal Supremo y que se han posicionado a favor de los consumidores, dando la razón a estos, estimando las demandas presentadas y declarando la nulidad del IRPH, como por ejemplo las resolución del Juzgado de Primera Instancia de Granollers, de Alicante, de Sagunto (Valencia) o de Amurrio (Álava).

El TJUE en materia de cláusulas suelo modifico el criterio del Tribunal Supremo sobre la retroactividad, no se descarta que ahora pueda ocurrir lo mismo con el IRPH, tendremos que estar a la espera de la futura resolución judicial que se pueda dictar.